3X-UI vs Remnawave: какую панель для Xray выбрать в 2026 году и почему
За последние два года экосистема Xray значительно изменилась. Если раньше практически все использовали исключительно 3X-UI, то сегодня появляется всё больше современных альтернатив. Одной из самых интересных стала Remnawave — панель нового поколения, которая активно развивается и предлагает совершенно иной подход к управлению VPN-серверами.
Возникает логичный вопрос:
Что выбрать в 2026 году — проверенную временем 3X-UI или современную Remnawave?
За последние месяцы мне довелось поработать с обеими панелями на реальных серверах. В этой статье расскажу, какие плюсы и минусы есть у каждой из них, и почему лично я постепенно перехожу именно на Remnawave.
Что такое 3X-UI
3X-UI — это одна из самых популярных панелей управления Xray, поддерживающая множество протоколов:
VLESS
VMess
Trojan
Shadowsocks
WireGuard
Hysteria
SOCKS
HTTP
Mixed
Проект развивается уже несколько лет и имеет огромное сообщество пользователей и тысячи звезд на GitHub.
Именно поэтому большинство инструкций в интернете написано именно под 3X-UI.
Что такое Remnawave
Remnawave — относительно молодой проект, построенный вокруг Xray с упором на современную архитектуру, удобство администрирования и API. Экосистема активно развивается: существуют официальный SDK, регулярные релизы и совместимость между версиями панели и API.
По ощущениям Remnawave — это уже не просто "панель для Xray", а полноценная платформа управления VPN-инфраструктурой.
Интерфейс
3X-UI
Панель выглядит привычно.
Интерфейс простой:
список пользователей;
входящие подключения;
настройки;
подписки.
Найти нужную кнопку можно буквально за минуту.
Но дизайн уже начинает выглядеть устаревшим.
Remnawave
Здесь ощущается совершенно другой подход.
Интерфейс больше напоминает современные SaaS-продукты.
Есть:
красивые таблицы;
удобные фильтры;
быстрый поиск;
статистика;
современная навигация.
Если ежедневно работать с большим количеством клиентов, пользоваться Remnawave заметно приятнее.
Победитель: Remnawave.
Установка
3X-UI
Плюсы:
установка одной командой;
огромное количество инструкций;
можно запустить буквально за несколько минут.
Минусы:
обновления иногда требуют ручного вмешательства;
некоторые настройки приходится искать самостоятельно.
Remnawave
Официально рекомендуется запуск через Docker.
Поначалу это может показаться сложнее, зато в дальнейшем появляются серьёзные преимущества:
удобные обновления;
контейнеризация;
изоляция компонентов;
резервное копирование;
простое масштабирование.
Если вы уже знакомы с Docker, установка занимает не больше времени, чем настройка 3X-UI.
Работа с пользователями
Именно здесь начинает проявляться разница.
3X-UI
Можно:
создать пользователя;
ограничить трафик;
установить срок действия;
получить ссылку подключения;
создать подписку.
Для большинства задач этого достаточно.
Remnawave
Кроме стандартных возможностей есть:
полноценное API;
удобное управление пользователями;
гибкая работа с подписками;
интеграция с внешними сервисами;
автоматизация практически любых действий.
Если вы разрабатываете собственный VPN-сервис, API становится огромным преимуществом.
Производительность
Сами панели практически не влияют на скорость VPN.
В обоих случаях используется один и тот же Xray Core.
Поэтому:
скорость соединения;
работа Reality;
VLESS;
Trojan;
gRPC;
HTTP/2
будут одинаковыми.
Производительность зависит именно от Xray и сервера, а не от панели.
Здесь ничья.
Поддержка Docker
3X-UI
Docker есть.
Но многие продолжают использовать обычную установку.
Remnawave
Фактически изначально проект проектировался вокруг Docker.
Это удобно:
переносить сервер;
обновлять;
делать резервные копии;
разворачивать несколько экземпляров.
Для DevOps это огромный плюс.
API
Вот здесь различия становятся особенно заметными.
3X-UI
API существует, но оно достаточно ограниченное и чаще используется энтузиастами.
Remnawave
Практически всё управление панелью можно автоматизировать.
Например:
регистрация пользователя;
удаление;
изменение тарифа;
выдача подписки;
получение статистики;
создание клиента из собственного сайта.
Для Laravel, Go, Python или Node.js это огромное преимущество. Для Remnawave существует официальный Python SDK, который поддерживается сообществом и регулярно обновляется.
Если вы хотите создать собственный VPN-сервис
Представим, что вы разрабатываете проект наподобие:
Outline VPN;
Amnezia VPN;
коммерческий VPN;
Telegram-бот для продажи подписок.
В таком случае потребуется:
автоматическая регистрация;
создание пользователей;
удаление;
начисление трафика;
интеграция с платежами;
управление подписками.
Сделать это на Remnawave значительно проще.
Что выбрать новичку?
Если вы никогда раньше не работали с Xray:
3X-UI остаётся отличным вариантом.
Причины:
огромное количество инструкций;
большое сообщество;
простая установка;
множество готовых решений.
Что выбрать разработчику?
Если вы:
пишете собственный VPN;
интегрируете панель с Laravel;
создаёте Telegram-бота;
автоматизируете выдачу подписок;
используете Docker,
то я бы рекомендовал сразу смотреть в сторону Remnawave.
Таблица сравнения
Возможность | 3X-UI | Remnawave |
|---|---|---|
Простота установки | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
Интерфейс | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
Docker | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
API | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
Автоматизация | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
Документация | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
Сообщество | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
Современная архитектура | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
Итоги
Если нужен сервер "поставил и забыл", особенно для личного использования или небольшого числа клиентов, 3X-UI по-прежнему остаётся отличным выбором. Панель проверена временем, проста в установке и имеет огромное количество инструкций и примеров.
Однако если вы строите VPN-сервис с расчётом на развитие, автоматизацию и интеграцию с собственными приложениями, Remnawave выглядит более перспективным решением. Современный интерфейс, ориентация на Docker, развитый API и активное развитие проекта делают её сильным кандидатом на роль основной панели в 2026 году.
Лично я уже использую Remnawave в своих проектах и считаю, что именно за такими решениями будущее. При этом 3X-UI ещё долго останется актуальной благодаря своей зрелости и огромному сообществу пользователей.